1982年诺贝尔文学奖得主，《百年孤独》作者，87岁哥伦比亚作家加西亚·马尔克斯在墨西哥与世长辞了。30年前上大学时看过这本据说是对中国作家剧作家影响最大的作品，可能对南美土著被西班牙殖民者蹂躏之后造成的民族混乱性理解不透，虽然现在还记得一个大概，但享受到的文学艺术美感比我喜欢的大仲马，普希金，李敖等差得太远。马尔克斯被誉为迄今为止最没有争议的诺贝尔文学奖作家，也正印证了几个诺贝尔老朽评委的阅读量和对不同文化的深层次理解很难达到一个本民族正常的平均水平。像高行健那种自说自话式的梦昵作品只是反映他自己内心世界的千奇百怪，和现实中的民族兴亡和人文追求关系不大。像莫言那种将存在于人身上的兽性翻出来发挥到及至并数典忘祖地将此说成是中华民族特有的逆根性，更是浮浅无耻之极。所以一百年死一个老头乃是白喜事一件，没什么大惊小怪的。

当然我并没有任何不尊敬死者的意思，相反我很尊重他老人家。我认为，在信息爆炸的今天，文学作品的好坏只有一个标准：那就是是否很好很美地表达出了要表达的主题。加西亚的表达应该还是不错的，读后30年后仍然能记得这是一个百岁老太的一群子孙们的遭遇百态，有的随波逐流，有的乱伦堕落，有的成为民族英雄。但由于我对这部作品要表达的主题本身不是太了解，所以产生不了太大的共鸣。写以上几句随想的目的是想说：诺贝尔文学奖不一定能反映出一个民族最高的文学水平。